———— 虽然主流媒体现在正在推动那些拒绝接受 COVID 注射的人——应该为 SARS-CoV-2 变种的出现负责,但一些健康专家警告说:将会发生完全相反的情况——大规模注射,导致非常窄的抗体带,会迫使病毒更快速地突变!

(转帖)2021 年 8 月 26 日 , 约瑟夫· 梅科拉博士 (Joseph Mercola )

这篇文章最初由Mercola.com发布

故事概览

  • 根据美国外科医生 Vivek Murthy 博士的说法,如果您已经从一轮 COVID-19 中恢复过来,那么您身体的免疫力可能不足以防止再次感染 Delta 变体,因此您最好的选择是获得新冠病毒注射
  • 2021 年 8 月 6 日,美国疾病控制与预防中心发表了一项病例对照研究,声称未接种疫苗的人“再次感染 COVID-19 的可能性、是最初感染病毒后接种完全疫苗的人的两倍多”
  • 这项研究的几个缺点之一是:它没有考虑疾病的严重程度。它并没有告诉我们:接种疫苗的人——是否比未接种疫苗的人出现症状的多,反之亦然
  • 更好地衡量 COVID 注射的效果——将是严重感染、住院、和死亡率,当我们看到这些时,就会出现不同的情况
  • 在以色列——数据表明:接受 COVID 注射的人被感染的可能性,是从自然感染中康复的人的 6.72 倍大多数严重病例、和死亡——发生在注射两剂辉瑞 mRNA 注射的人中

根据美国外科医生 Vivek Murthy 博士的说法,如果您已经从一轮 COVID-19 中恢复过来,那么您身体的全谱免疫可能不足以防止再次感染 Delta 变体,因此您最好的选择是接种 COVID 疫苗。2021 年 8 月中旬,他告诉 CNN:

“……我们所了解的,实际上,从关于自然免疫的研究中,我们看到越来越多的数据告诉我们,虽然您从自然感染中获得了一些保护,但它并不像您从疫苗中获得的那么强,尤其是 Delta 变体,这是我们迄今为止见过的最顽强和最具传染性的变体。我们需要我们能得到的所有保护。这就是疫苗如此有效的原因。”

数据分析声称未接种疫苗更容易再次感染?

2021 年 8 月 6 日,美国疾病控制与预防中心CDC发表了一项病例对照研究 , 声称未接种疫苗的人“再次感染 COVID-19 的可能性——是最初感染病毒后接种完全疫苗的人的两倍多。”

该研究使用向肯塔基州国家电子疾病监测系统 (NEDSS) 报告的数据来评估肯塔基州 5 月至 2021 年 6 月期间在 2020 年 3 月至 2020 年 12 月期间确诊 SARS-CoV-2 感染者的 SARS-CoV-2 再感染率。

然后将 NEDSS 数据导入到跟踪新 COVID-19 病例的 REDCap 数据库中。病例患者被定义为 2020 年实验室确诊的 SARS-CoV-2 感染的居民,随后在 2021 年 5 月 1 日至 2021 年 6 月 30 日期间检测结果呈阳性。

使用来自肯塔基州免疫登记处的数据确定疫苗接种状态。如果在再次感染前至少 14 天接种了单剂强生或第二剂 mRNA 疫苗(辉瑞或 Moderna),则认为患者已完全接种疫苗。与完全接种疫苗的居民相比,未接种疫苗的居民再次感染 SARS-CoV-2 呈阳性的可能性要高 2.34 倍。

美国疾控中心CDC 研究中的明显缺陷:

然而,房间里的大象是没有实际症状的疾病。该研究仅着眼于阳性检测结果,我们不知道接种疫苗的人是否比未接种疫苗的人出现症状的多,反之亦然。

正如之前多次解释的那样,阳性检测结果与活动性感染不同。具有天然免疫力的人可能会再次接触病毒检测时可能会发现病毒的痕迹,但他们的免疫系统已有效地杀死了病毒、并预防了疾病。

因此,仅查看阳性测试结果,并不是确定 COVID 注射实际上是否提供比自然免疫更好的保护的最佳方法。并且有很多理由怀疑它没有。

其他缺点:

研究作者还承认,这些发现还有其他一些局限性,包括:

“首先,再感染没有通过全基因组测序得到证实,这对于明确证明再感染是由相对于第一次感染的不同病毒引起的……

其次,接种过疫苗的人可能不太可能接受检测。因此,再感染和缺乏疫苗接种之间的关联可能被高估了。

第三,在联邦或州外站点施用的疫苗剂量通常不会输入到 KYIR 中,因此在这些分析中,某些人的疫苗接种数据可能会丢失……

第四,虽然病例患者和对照是根据年龄、性别和初次感染日期匹配的,但可能存在其他未知的混杂因素。最后,这是一项回顾性研究设计,使用来自单个州的 2 个月期间的数据;因此,这些发现不能用于推断因果关系。”

关联并不等同于因果关系是正确的,我们一再被告知出于这个原因拒绝疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 数据。也许同样的标准应该适用于这次 CDC 调查,因为它告诉我们与再感染相关的实际风险很少。

据我们所知,那些具有天然免疫力的人再次感染检测呈阳性,但没有症状,而接种疫苗的人检测呈阳性、并且实际上生病了。在这种情况下,哪个是更好的结果?

住院率、死亡率——是更好的衡量标准!

一个更好地衡量 COVID 注射工作效果的指标是严重感染率、住院率、和死亡率,当我们看到这些时,就会出现不同的情况。

在以色列,由于不遵守规定者的自由受到限制,疫苗接种率非常高,数据显示,接受 COVID 注射的人被感染的可能性——是从自然感染中康复的人的 6.72 倍。

这也是指测试结果,所以让我们来看看住院率。在这里,我们发现:大多数严重病例、和死亡——实际上发生在注射两剂的人群中

以下是在 Twitter 上发布的图表的屏幕截图。红色表示未接种疫苗,黄色表示部分“接种”,绿色表示完全“接种”两剂。图表不言自明。

新住院
新的严重covid 19 患者
死亡趋势

不要被声称未接种疫苗的患者占美国 COVID-19 死亡人数的 99% 和 COVID 相关住院人数的 95% 所欺骗

这些统计数据是通过查看 2021 年 1 月至 2021 年 6 月的住院和死亡率数据得出的——这是 COVID 注射率较低的时间段。2021 年 1 月 1 日,只有 0.5% 的美国人口接种了 COVID 疫苗,因此,很明显,去年冬天与 COVID 相关的住院人数主要是未接种疫苗。到 4 月中旬,估计有 31% 的人接种了一次或多次疫苗,次,截至 6 月 30 日,只有 46.9% 的人“完全接种了疫苗”。

为什么 COVID Shot 无法结束 COVID 爆发?

总体而言,似乎 COVID-19 基因修饰注射剂似乎无法有效消除 COVID-19 的爆发,这是有道理的,看看他们在数学上是如何不可能这样做的。由于需要克服的绝对风险低于这些注射可以提供的绝对风险降低,因此大规模疫苗接种根本无法产生有利影响,即使疫苗接种率为 100%。

在美国,四种可用的 COVID 疫苗将绝对风险降低了 0.7% 到 1.3%。(67%~95%的有效率均指相对风险降低。)同时,各年龄段非机构化感染死亡率仅为0.26%。

由于需要克服的绝对风险低于这些注射可以提供的绝对风险降低,因此大规模疫苗接种根本无法产生有利影响,即使疫苗接种率为 100%。

不相信?有证据。2021 年 7 月 14 日,BBC 新闻报道,英国国防航空母舰“伊丽莎白女王”号上爆发了疫情。尽管整个船员都被完全注射了,但仍有 100 名船员检测呈阳性。(目前还不清楚他们中是否有人真的有症状。)

最近在嘉年华游轮上爆发的疫情是另一个例子。所有机组人员和乘客都提供了被注射的证据,但这并不能阻止爆发。

原因很简单。正如我们从一开始就告诉您的那样,注射疫苗并不能阻止您感染病毒或将其传播。“接种疫苗”的人实际上已被证明与未接种疫苗的人一样具有传染性。根据疾病预防控制中心的说法,即使他们的症状较少或较轻,但他们的病毒载量在感染时也一样大

没有控制组可以比较了!

出于某种原因,政府领导人和卫生官员希望每只手臂都打一针他们不在乎注射的副作用是什么。这一点很明显,因为我们现在有数万例死亡报告(据一位举报人称,注射后三天内发生了 45,000 例死亡)以及在 COVID“疫苗接种”后超过 50 万的伤害报告,但没有采取任何行动来减缓或停止该运动。

从历史上看,在 25 至 50 人死亡后(取决于产品),大规模疫苗接种运动就已停止、并撤回药物。

我们现在已经超过去了,人们想知道,是否真的有一个门槛?当局将采取行动保护公众免受不必要的医疗伤害和死亡。

VAERS 操作起来很棘手,因此了解当前状态的最简单方法是访问OpenVAERS.com,在那里您可以获得当前 COVID 相关报告的简单摘要细分。

同样有说服力的是,所有对照组——都已从仍在进行的注射试验中剔除 ,得到世界卫生组织专家工作组的全力支持,因此,最终,我们将无法真正评估副作用.

这是隐藏这些镜头真相的完美方式,它违反了安全试验一直要求的基本原则。您只需加入一个对照组来比较药物的长期效果,否则您将不知道——出现了哪些并发症。

美国食品和药物管理局也有意破坏安全评估,它选择不要求疫苗制造商对公众实施强有力的注射后——数据收集和后续行动。

最重要的是,这些试验似乎也没有监督委员会,这是所有人类临床试验的标准做法。没有数据安全监测委员会、临床事件委员会和临床伦理委员会。这怎么可能?

如果疫苗制造商只是忘记遵循标准做法,那将意味着我们正在应对真正令人震惊的无能程度,因为所有 COVID 疫苗开发人员——都犯了同样的错误。在这种情况下哪个可能更糟?是故意疏忽、还是无意无能?

COVID-19 镜头——赋予狭隘免疫力

回到 COVID 注射是否真的对 SARS-CoV-2 及其变体提供更好的保护的问题,这极不可能看到注射如何提供——非常狭窄和特定的保护而自然免疫是广泛的!

说到 SARS-CoV-2——它显然是一种基因操纵的病毒,旨在攻击你的心血管系统、和基本免疫功能——刺突蛋白是最危险的部分,它本身就是一种毒素。这就是为什么在这些注射中选择刺突蛋白作为抗原的原因,但这也是为什么这么多人因刺突蛋白而产生副作用的原因。

当您接种 COVID 疫苗时,您的身体会被指示制造刺突蛋白。作为回应,您的身体会产生针对该刺突蛋白的抗体。这些抗体只识别刺突蛋白,而不识别病毒的其他部分。

当您从自然感染中恢复时,您的身体会产生针对病毒所有部分的抗体! 刺突蛋白、加上其他四种蛋白质。除此之外,您还有记忆 T 细胞,在与病毒作斗争时,它似乎比抗体更重要

一种单一类型的抗体——可能对一种或多种蛋白质发生突变的病毒更有效,这是否有意义?或者,拥有多种类型的人体天然抗体和记忆的 T 细胞——是否更有可能提供更好的保护?

如果你仔细观察,你会发现:没有人对为什么单一的抗尖峰抗体比 T 细胞和抗病毒所有部分的天然抗体更好——提供合理的解释。

自然免疫力——是强大而持久的!

已发表的许多研究表明:针对 SARS-CoV-2 的天然免疫力既强大又持久! 例如,2020年5月25日研究发现:样本的70%来自——从SARS-COV-2 COVID-19在T细胞水平的温和抵抗力的情况下恢复的患者。

有趣的是,40% 至 60% 未接触过 SARS-CoV-2 的人也在 T 细胞水平上对该病毒具有抵抗力。这组作者说,这表明“在循环的‘普通感冒’冠状病毒和 SARS-CoV-2 之间存在交叉反应性 T 细胞识别。”

德国的一篇论文得出了类似的结论。在这里,他们在 18 名 COVID-19 住院患者中的 15 名中发现了靶向 SARS-CoV-2 刺突蛋白的辅助 T 细胞。新加坡研究人员的另一项研究发现由 β 冠状病毒 OC43 和 HKU1 引起的普通感冒可能会使您对 SARS-CoV-2 感染更具抵抗力。

更重要的是,他们发现:在 2003 年感染原始 SARS 病毒的患者——仍然具有针对 SARS-CoV-2 的记忆 T 细胞免疫力,尽管这种病毒只有 80% 相似。这项研究表明:自然免疫可能会持续几十年! 而不是几个月,就像 COVID 疫苗一样。

未接种疫苗的人——被诬陷为“疾病工厂”!

虽然主流媒体现在正在推动那些拒绝接受 COVID 注射的人——应该为 SARS-CoV-2 变种的出现负责,但一些健康专家警告说:将会发生完全相反的情况——大规模注射,导致非常窄的抗体带,会迫使病毒更快速地突变。

生物学、疫苗学和微生物学的一个普遍原则是:如果您通过抗生素或抗体等方式将细菌或病毒等生物体置于压力之下但没有完全杀死它们,则可能会在不经意间促使它们突变为更具毒性的菌株. 那些逃脱您免疫系统的人最终会幸存下来并选择突变以确保他们进一步生存。

如果一个没有窄带抗体的人被感染,那么,如果确实发生了突变,那么导致更具侵略性的病毒的可能性——要小得多! 因此,虽然接种疫苗和未接种疫苗的人都可能发生突变,但接种疫苗的人——实际上更有可能迫使病毒发生突变,从而加强病毒、并使其更加危险。

CDC 歪曲数据——以对那些有免疫力的人进行猛击!

到目前为止,疾控中心拒绝改变其对此事的立场。相反,该机构的官员似乎加倍努力,实际上不遗余力地——歪曲数据以努力骚扰那些具有天然免疫力的人不恰当地接受注射,这在临床上是不必要的,而且有潜在危险

在 CDC 免疫实践咨询委员会 (ACIP) 于 2020 年 12 月 18 日发布的一份报告中,据说辉瑞-BioNTech COVID-19 疫苗在有基础疾病的人群中也具有 92% 或更高的“一致高效”与先前有 SARS-CoV-2 感染证据的参与者一样。

在查看了辉瑞的试验数据后,肯塔基州共和党众议员、屡获殊荣的科学家托马斯·马西 (Thomas Massie) 发现这是完全错误的。在 2021 年 1 月 30 日的 Full Measure 报告中,调查记者 Sharyl Attkisson 描述了 Massie 如何试图让 CDC 纠正其错误但徒劳无功

根据 Massie:

“在辉瑞试验中,没有证据表明先前感染过 SARS-CoV-2 的参与者有疗效,而实际上 Moderna 试验中也没有证据……它 [CDC 报告] 所说的——与数据所说的完全相反。”

在多次电话后,CDC 副主任 Anne Schuchat 博士终于承认了这个错误,并告诉 Massie 它将被修复。“正如您正确指出的那样,没有足够的分析表明只有先前感染过的人的子集中有疗效。所以,你是正确的,那句话是错误的,我们需要更正它,”舒查特在录音电话中说。

2021 年 1 月 29 日,CDC 发布了其假定的更正,但没有修复错误,他们只是以不同的方式重新表述错误。这是他们发布的“更正”:

“在不同年龄、性别、种族和民族类别以及在有基础疾病的人群中观察到一致的高疗效 (≥92%)。在包括有或没有先前 SARS-CoV-2 感染证据的参与者在内的二次分析中,疗效同样高。”

如您所见,“更正”仍然误导性地表明:疫苗接种对先前感染的人有效,即使数据没有显示——这样的事情。

我不知道为什么外科医生坚持认为 COVID 注射比自然免疫提供更好的抗变异保护。我不明白——怎么可能?缺乏合理的医学解释——令人怀疑,也许这就是为什么 40% 的美国人口尚未接受刺戳的原因。

.https://z3news.com/w/why-do-public-health-agencies-reject-natural-immunity/

相关文章:

美国国内专家——针对美国mRNA疫苗,揭露内幕!

新冠肺炎瘟疫——西方“新世界秩序”《2030年议程》蓝图的关键!

新世界秩序”Covid-19——已制订、实施各国减少人口计划!

FunVax 计划 : 全球主义者阴谋“强制使用”COVID-19 疫苗——“世界新秩序”之撒旦阴谋!

COVID-19“疫苗”之相关历史秘密:自1966年起,所有开发呼吸道病毒疫苗的努力,都以灾难告终!用于人体试验的呼吸道病毒疫苗的开发,基本上已停顿了50多年。——James Bailey

冠状病毒疫苗,是定时炸弹?国际疫苗行业的历史共识:抗体依赖性增强(ADE)——特洛伊木马机制!是历史上许多冠状病毒疫苗试验“失败”的主因—— Aletho

印度神童阿南德:分析印度2021年5月疫情失控……每日病例新增40万人的原因:以疫苗抵御病毒,是违背自然法则的方式!……全球经济将崩溃。

以色列最新数据、研究:自然感染新冠病毒,产生了真正人体免疫力!对以色列最近的“大爆发”免疫!